Власть бодро рапортует, что «убедительную победу на местных выборах одержали проукраинские политические силы». Приятно, успокаивает. Но правильно анализировать результаты волеизъявления лишь на основе того, какие флажки будут стоять на столах у избранников в местных советах. Ведь тот факт, что самостоятельные проекты экс-регионалов не преодолели 5-процентного барьера, это лишь часть правды. Другой частью является то, что так называемые проукраинские демократы являются не такими уж и демократами, а их проукраинскость – это даже не дань моде, а производная от экономической целесообразности.
Дьявол, как известно, прячется в деталях. А новая избирательная система, слепленная под кураторством Андрея Портнова по лекалам выборов в городскую думу Санкт-Петербурга, – это действительно чудо. Там дьявол поработал на совесть, очень практичная система. Главное ее достоинство – можно не волноваться за прочность властной вертикали.
Во-первых, это довольно точное социологическое исследование. Теперь можно смело констатировать тот факт, что общество хотело бы двигаться к европейским стандартам больше, чем оно хотело бы двигаться 5 лет назад. Именно «хотело бы», а не «хочет», ибо явка в районе 50% для страны в состоянии войны и после Революции Достоинства – это, мягко говоря, грустно. Соответственно, политическое руководство государства знает, какая риторика нужна именно сейчас.
Во-вторых, можно всем «иностранным партнерам» рассказывать о верности идеалам демократии. Потому что с высоты посольской колокольни межпартийная конкуренция есть. И агитация есть, и реклама, и избирательные комиссии, и наблюдатели, и весь сопутствующий антураж.
В-третьих, можно привлечь к раскрутке партийного брэнда массу народа, который, поверив в честность и открытость новой системы, не жалея сил и денег бежать в направлении «социального лифта». Так же по старой системе все было просто: есть рейтинг, есть «проходные места», есть шансы побороться на «мажоритарке». Рассказать человеку сказку о шансы стать депутатом с 20-го места в списке при 7% рейтинга было непросто. Сейчас, когда надо было набрать немного больше, чем давал партийный бренд, появилась неплохая иллюзия и готовы за нее платить.
В-четвертых (и это главное) – для того, чтобы сделать нужные результаты, уже не нужно массово фальсифицировать и скандалить. Ведь, по сути, важно, кто стал депутатом, а не его партийная принадлежность. И тут начинается самое интересное. Существующие правила позволяют делать депутатами нужных лиц без лишнего шума, за меньшие деньги и почти неважно, от какой партии.
На этих выборах никто не ставил себе задачу «победить на округе», ибо такая победа не гарантирует мандата в случае непреодоления партией 5-процентного барьера. Поэтому для начала стоит влиться в правильный коллектив. Далее, чтобы стать депутатом, надо взять больше голосов, чем партийные «побратимы». Все остальное – дело техники.
Город Львов поделили на 64 округа, а это означает, что на каждый округ приходится в среднем 1,56% голосов избирателей. Для того, чтобы «победить» своих товарищей по партии, надо добрать примерно 10-15% процентов голосов в округе до того количества, которое набирается благодаря партийном рейтинге. То есть 0,15-0,23% в масштабах города. Смешная цифра, за которую не будут ломать копий партийные оппоненты.
Для начала стоит обеспечить «правильное» представительство в участковых комиссиях. Поскольку желающих работать за смешные деньги немного, провести нужные замены и наполнить комиссию своими (уже материально заинтересованными) людьми – несложно. В крайнем случае можно купить безразличное отношение лиц, не привлеченных к настоящей «работы». Таким образом можно подготовить такие протоколы с результатами «волеизъявления». Опять же, если для прохождения в городской совет нужно просто обогнать конкурента по партии, можно запустить «избирательные карусели», но их масштаб является несравненно меньшим, чем на «мажоритарке» – 300-400 купленных голосов является неплохим основанием для получения мандата. И для закрепления результата – не стоит сдавать протоколы участковой комиссии в территориальную сразу после их заполнения. Лучше проанализировать, как обстоят дела на других округах, потому что может оказаться, что протоколы надо переписать. Но и это не проблема, потому что территориальная комиссия может отправить проколы на уточнение. Нормальные – для того, чтобы выиграть время, «правильные» – чтобы нарисовать нужные цифры.
Ясно, что при смешном рейтинге пропихнуть в совет всех желающих и проверенных все равно не удастся, они просто не растворятся в одном списке. Для этого и существуют партии-сателлиты. И своих людей можно пристроить, и избирательные комиссии проще наполнить.
Давно известно, и последние выборы в Верховную Раду в Чернигове это подтвердили (победил ставленник Порошенко, племянник Анатолия Матвиенко, руководитель Духе и просто талантливый юноша Сергей Березенко), что подобные вещи можно делать только при наличии двух козырей: правоохранительных органов и ручной территориальной избирательной комиссии. Как говорится, догадайтесь с первого раза.
Кто-то интересовался пол года назад персональному составу областной или городской избирательной комиссии? Эти люди работали во времена Януковича? Может, претерпели каких-либо репрессий? Или просто перешли к новым хозяевам со старым набором функций? Орден Охендовскому (как и сам факт пребывания этого товарища на свободе) – это, конечно, позорно. Но на местах кто-то должен был ему помогать!
Другой вопрос – почему во Львове проходит 2-й тур выборов мэра? Даже не так: почему так долго считали результаты выборов городского головы? Областной совет посчитали, а потом кто-то заболел? О результатах выборов в Львовского городского совета – это вообще отдельная песня. Если вдруг окажется, что бюллетени надо пересчитать, как это удастся сделать после того, как их перевезли в сарай без света и отопления?
Если кто-то еще думал, что система изменилась, сейчас самое время прийти в себя. Но главным выводом является то, что система процветает. И кормит электорат сказками о том, какие «политические силы» (без имен и фамилий) в каких регионах кого победили. Реально бороться с этой системой может только другая система, конкурентоспособная, воздействуя на медиа и обладая сетью сторонников. Пора наконец понять, что один в поле не воин, а в поисках ид
